Jueves, 10 de enero de 2008
REVISAR LAS IDEAS

?Todo pas?. Todo qued? lo mismo:
como si en el oto?o floreciera,
ardiendo en el fulgor de su espejismo.?
Jos? Bergam?n.

ALGO LEGITIMO ES LLAMADO SUBVERSIVO

El Poder p?blico en Espa?a ha considerado en la mayor?a de los decenios del pasado siglo que su principal misi?n era evitar la subversi?n. Es evidente que todo Poder constituido tiende a evitarla, y ello es leg?timo. Lo que parece inquietante es que esa misi?n, necesaria pero secundaria, se convierta en la principal; es decir, que el Estado tenga una funci?n primariamente negativa, represiva. El Estado tiene que ?estar?, es decir, establecer un ?mbito, amplio, seguro y holgado de convivencia, iniciativa, cr?tica, rectificaci?n, cambio; si tiene que impedir la subversi?n, es porque ?sta perturba la vida, entorpece el cambio, anula la libertad.

Pero lo m?s grave es que se ha considerado como subversi?n gran parte de la vida normal de los ciudadanos y del Estado mismo. Se ha considerado subversivo, y por tanto, delictivo, el ejercicio de una buena porci?n de los derechos que forman el patrimonio de todos los pa?ses de Occidente, al cual pertenece Espa?a independientemente de la voluntad de sus gobiernos, al cual, adem?s, se ha adscrito nominalmente durante muchos a?os -?los pa?ses libres?, ?el mundo libre?, etc.-. Quiero decir que la ?subversi?n? se ha compuesto de dos partes bien distintas: la efectiva y real, que no ha faltado; y aquellas actividades, nada subversivas, que han sido ?hechas subversivas?, por ser consideradas como tales.

Conviene, pues, revisar las ideas sobre lo que es subversivo y lo que no lo es. En ning?n pa?s de Occidente es subversivo que se exprese libremente la opini?n individual o colectiva, de palabra o por escrito, en conversaciones, cartas, conferencias, discursos, manifestaciones, peri?dicos, revistas, radio, televisi?n... Tampoco es subversivo que los individuos se asocien para fines l?citos, y son l?citos los fines pol?ticos, culturales, deportivos, econ?micos, religiosos. Ni es subversivo que los ciudadanos se critiquen unos a otros, o a los administradores del pa?s, o sus medidas concretas, o propongan cambios en la organizaci?n.

Cuando se hace todo esto, nadie dice que hay subversi?n, no hay ning?n delito que reprimir ni castigar, y el Estado puede dedicarse a otras cosas: crear empleo, avanzar en el proceso de paz, mejorar la educaci?n y la sanidad, fomentar la cultura, ordenar la hacienda, velar por la justicia, hacer una pol?tica exterior inteligente, inspirada y adecuada a las circunstancias.

En cambio, son subversivas algunas conductas que no han solido ser consideradas como tales. Por ejemplo, que las autoridades act?en por su cuenta, no sigan las instrucciones de las leyes, prohiban lo que est? autorizado, detengan al que no es delincuente, disparen cuando no es absolutamente necesario, perturben el funcionamiento de instituciones legales.

Es urgente aclarar todas estas cosas, sobre todo si se quiere de verdad evitar la subversi?n. Es absolutamente inaceptable, m?s a?n, intolerable, poner una bomba, incendiar, destruir de cualquier modo, asesinar, herir o agredir, secuestrar, intimidar con la violencia. Pero si se considera igualmente subversivo expresar una opini?n, hacer una petici?n, criticar un decreto o al presidente del Gobierno, reclamar los derechos, entonces las fronteras se borran peligrosamente. Y la evidencia de que algo leg?timo es llamado subversivo y reprimido como tal, qui?rase o no descalifica la idea de ?subversi?n?, hace que no se respete ni se tome en serio, induce una inadmisible tolerancia para ella, engendra una complicidad social con la violencia, que es lo m?s peligroso de todo.

El Estado tiene que intervenir all? donde es necesario, es decir, all? donde tiene derecho a hacerlo. Pero tiene que abstenerse rigurosamente de intervenir donde no tiene nada que hacer, debe dejar a los individuos y a los grupos sociales ejercer libremente sus derechos poner en pr?ctica sus iniciativas, expresar sus ideas y opiniones, proyectar, proponer, intentar persuadir, averiguar c?mo son las cosas, conocerse, determinar cu?l es el estado efectivo del pa?s en todas sus dimensiones.

La libertad es algo que se hace, que tenemos que hacer cada uno de nosotros. ?C?mo? Ejercit?ndola, us?ndola hasta donde es posible. Hasta donde tropiece con la represi?n del Poder -se dir?-. Bueno, claro es. Pero no me cansar? de decir que ?hay que estirar el pie a ver hasta d?nde llega la s?bana?, que hay que ?tomarse la libertad? -la libertad a que se tiene derecho- hasta el l?mite de lo posible. Todav?a no he perdido la esperanza de que en el futuro el Poder p?blico se de cuenta de que su funci?n primordial no es evitar la subversi?n sino m?s bien hacerla primero innecesaria y despu?s imposible, abrir los cauces para la convivencia activa en vigorosa concordia. Y como dijo el poeta: ?El viento libre se gana / ganando la Libertad?.


Francisco Arias Solis
e-mail: [email protected]
URL: http://www.arrakis.es/~aarias
WIKIPEDIA: http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Arias_Sol%C3%ADs


No se puede ser libre m?s que entre libres.

Aviso: Se ruega a los internautas que pongan en sus p?ginas el logotipo o banner de Internautas por la Paz y la Libertad que figura en la URL:
http://www.arrakis.es/~aarias/internau.htm

Gracias.

Tags: REVISAR, IDEAS, FRANCISCO, ARIAS, SOLIS

Publicado por Franciscoariassolis @ 20:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios